Mi se pare ca Alessandra Stoicescu arata din ce in ce mai bine
N-am mai vazut-o de foarte mult timp, cred ca ultima oara a fost la petrecerea Elle.
Am zarit-o insa la televizor si am mai vazut-o prin reviste fotografiata la evenimente mondene.
Intotdeauna mi s-a parut ca televizorul nu o flateaza, ca arata mult mai bine in realitate dar si mai tinara.
Poate ca era de vina si acel registru al stirilor care impune o anumita morga dar chiar si asa, dincolo de acest aspect, Alessandra arata mult mai bine in realitate si, asa cum spunea si Mihaela Nicola la o emisiune TV, Alessandra are picioare frumoase! Pacat ca nu si le arata mai des ![]()
Imi pare tare bine sa constat ca in ultima perioada Alessandra a adoptat un look mult mai stylish, mai effortless renuintind la cel incorsetat, rigid.
Nu stiu daca schimbarea de look are legatura cu schimbarea din grila de emisiuni dar oricare ar fi motivul mi se pare o evolutie pe care am remarcat-o pregnant in ultima vreme.
Si nu am remarcat doar hainele ci si coafura, machiajul, totul este mult mai modern
Sint curioasa sa aflu si parerea voastra!
» People
May 18th, 2010
Alessandra Stoicescu
e frumoasa cu totul…minunat…parca odata cu varsta a intinerit…rochia e superba si potrivita siluetei, coafura e de asemenea in acord cu evenimentul.
nimic de spus arata bine la acest evenimient.
PS Din cate imi amintesc nu M. Nicola a facut afirmatia despre picioarele Alexandrei ci Dana Budeanu int-o emisiune a Mihaelei Radulescu, Duminica in familie, cu ceva vreme in urma. Poate ma insel ……
Rochia este intradevar spectaculoasa, iar fotografia ar fi fost una foarte glam&chic&red carpet, daca acea bucata de culoare neagra (sa presupun ca este un sal?) nu ar fi fost prezenta. Din cauza salului, nu se vede plicul, care ar fi completat tinuta. Salul – in imagine sau nu- nu are ce cauta acolo.
Si am uitat sa mentionez claviculele. Nu foarte multe femei au clavicule frumoase. Ori eu cred ca la o rochie de genul acela, claviculele joaca un rol cheie.
Tinuta nu are de ce sa fie efortless (acest cuvant imi suna clopoteii de casual) pentru ca rochia este somptuoasa. Si somptuoasa nu in sens matrimonial, dar in sens de greek goddess. Salul in sine ca element vestimentar ar fi avut poate o sansa daca nu ar fi fost negru. Negru cu acea culoare diafana vine ca nuca in perete. I’m going to stick to my opinion:).
are un iubit tanar si asta se vede!!!
Da, nu M. Nicola a facut afirmatia despre picioarele Sandrei, ci Dana Budeanu…sincer, nu cred ca are niste picioare extraordinare, am vazut si mai frumoase si nu neaparat in showbiz…e binevenita schimbarea, am tot vazut-o in tinuta asta prin reviste si cu laudele de rigoare.Ma bucur ca nu se mai imbraca precum babele ca arata mult mai matura decat este!Este foarte draguta acum.
o vrem pe coperta Elle pe Alessandra! pam-pam
e o femeie frumoasa, nimic de zis, dar nu e interesanta. nu are acel “ceva” care sa te faca sa intorci capul cand o vezi pe strada. are un aer scolarita tocilara care nu s-a maturizat inca.
sunt de acord cu ioana, salul ala nu are ce cauta strangulat intr-o mana. iti inteleg argumentul dar cred ca totusi ar fi stat mai bine pe umeri sau chiar sprijinindu-se de antebrate.
Sunt de acord cu Ioana, nu avea ce cauta salul, mai ales ca clutch-ul pe care il avea era mov, so… Ma intreb ce culoare erau sandalele. Si cred ca as fi optat si pentru nsite cercei mai vizibili, nu exagerat, dar un pic mai pronuntati, fie ca forma, fie cromatic, decat acestia.
Si eu am remarcat o transformare pozitiva a Alessandrei in ultimul timp, dar parca tot mai are cate ceva de indreptat la capitoul coafura. In orice caz, arata foarte bine!
hm, nu-mi place parul
Auziti, dar nu este si un barbat sa isi dea cu parerea?
Alessandra Stoicescu nu “mi-a spus”niciodata nimic, si nici nu o sa-mi spuna. nu are nimic “special”, acel ceva de care zice I. macar bine ca nu se mai imbraca cum o facea inainte, ca era catastrofa. si nu, nu o vrem pe coperta ELLE
Superba rochia si ii sta foarte bine!
E o adevarata placere sa intru pe blogul tau Roxana…citeam comentariile de mai sus, tipic feminine si m-am simtit pentru un moment ca la o ceasca de barfe cu prietenele….:)). Doamne, Doamne…cum vedem noi la celelalte femei toate defectele…:)
@Ligia: bine ai venit printre noi, la o ceasca de cafea virtuala ![]()
Tie cum ti se pare Alessandra, o femeie interesanta sau doar frumoasa?
as vrea sa vad toate vedetele imbracate asa la evenimetele de gala, pe covorul rosu! si as vrea ca fiecare dintre voi sa o cunoasteti macar 5 minute pe alessandra, pentru ca este o femeie care debordeaza de energie, spirituala, cu o minte ascutita si da, pe deasupra mai are si un corp superb! nu contrazic opiniile de mai sus, chiar mi se par constructive dar in acest post este vorba despre schimbare stilistica. si cred ca trebuie sa incurajam orice persoana care este deschisa si reuseste sa adopte un look nou – sexy, stylish, spirited!
Roxana,
multumesc ca ti-ai amintit (exact) si ca m-ai amintit in postul tau
eram intr-o emisiune a mihaelei radulescu la antena 1, atunci cand Dana Budeanu i-a pregatit (in direct) o tinuta mai indrazneata Alessandrei. Aceasta din urma parea neconvinsa ca o rochie scurta ar fi in acord cu statutul de “stirista”. Am intervenit si am precizat ca nu-i rusine pentru nicio stirista sa ne arate ca are picioare frumoase. Si am plusat…. “esti jurnalista cu cele mai frumose picioare. Nu-i gresit sa ni le arati”
Imi place Sandra, este nu numai o femeie frumoasa, dar si un om foarte serios. Si am adaugat acest comentariu pentru conformitate
astfel incat cititorii blogului tau sa nu se indoiasca ca tu ai dreptate atunci cand faci o afirmatie
))
ganduri bune tuturor
Nu punem la indoiala afirmatiile Roxanei….afirmatia din cate imi amintesc ,,Alessandra are picioare frumoase! Pacat ca nu si le arata mai des” i-a apartinut …. si Danei Budeanu. Am urmarit emisiunea cu mare interes deoarece acolo erau prezente preferatele mele…. M. Nicola, Dana Budeanu şi evident moderatoarea M. Radulescu.
Oricum Sandra nu parea deloc incantata de alegerea Danei Budeanu…..
ganduri bune
@I: Pentru mine Alessandra este o femeie frumoasa si cam atat. Recunosc ca pana acum nu mi-a atras atentia cu absolut nimic. Pentru mine o femeie interesanta este de exemplu Ruxandra Hurezeanu, despre care am si citit de curand intr-o revista de business. Pe langa faptul ca are o frumusete aparte si un stil al ei, pentru mine care sunt inca la inceput de drum este un model pentru cum isi conduce firma. O femeie interesanta in conceptia mea este un amestec reusit intre frumusete, cariera si succes. In aceeasi categorie o introduc si pe Roxana…tocmai din acest motiv in fiecare zi ii citesc blogul, consider ca am ceva de invatat de la ea. Am raspuns la intrebarea ta?
d’accord. alexandra arată în realitate chiar şi mai bine decât la televizor.
Mie mi se pare o femeie desteapta, decenta, o jurnalista buna, insa nu este foarte carismatica. Dpdv vestimentar a evoluat cu siguranta, in trecut poate ca nu era interesata de acest aspect, acum pare mai preocupata. Aparitia de mai sus este una extrem de fina. Imi place combinatia cu salul negru, dar as fi luat unul putin mai fin, cel putin in fotografie pare un pic gros. Plus ca daca as fi stat la “poza” as fi incercat sa-mi aranjez un pic toate lucrurile pe care le aveam cu mine.
Nu stiu cum arata in realitate, nu am avut ocazia sa o intalnesc, dar intradevar sunt multe persoane care arata mult mai bine in realitate.
Nu cred ca este o coperta potrivita pt. Elle.
@dressaddict: Cred ca sandalale sau pantofii peep toe erau tot mov ca si plicul, cel putin asa se zaresc de sub rochie.
@Ligia: Imi place si mie Rucsandra Hurezeanu, din acelasi registru imi mai plac si Iulia Dobrin, Camelia Sucu.
intr-adevar in aceasta poza este absolut superba!pare o diva de la hollywood!



e draguta, dar nu imi place culoarea parului. o prinde bine, dar parca ar putea sa mai incerce si ceva nou…