Am intirziat putin… Am mai fost in doua calatorii, dar nu va mai povestesc, am jurat ca nu ma mai urc in avion in urmatoarea luna!
Am ramas datoare cu citeva cuvinte despre excursia mea in Noua Zeelanda la invitatia Rosia Montana Gold Corporation, alaturi de alti 14 jurnalisti.
Dupa toate discutiile si dezbaterile din ziare si de pe bloguri ma simt datoare sa dau si eu, la rindul meu, explicatii.
Asadar, am acceptat aceasta invitatie din mai multe motive.
Primul motiv il constituie insusi scopul excursiei: “o vizită de documentare la mina de aur Martha, orasul Waihi, din Noua Zeelanda pentru….un plus de cunoaştere asupra modului în care o mină modernă operează pentru managementul corect și responsabil al cianurii, protecţia patrimoniului, reabiliatarea ecologică şi dezvoltarea durabilă a comunităţii” – asa cum preciza invitatia oficiala.
Trebuie sa recunosc ca eram curioasa sa vad o mina de aur, eram curioasa sa vad cum ar putea cineva sa-mi schimbe convigerea (indoctrinata fiind de propria mama) ca nu se poate opera ceva cu cianura fara a afecta mediul si implicit oamenii; mai eram curioasa sa vad Noua Zeelanda, dar si sa petrec timp cu ceilalti invitati in aceasta excursie – o gasca teribil de savuroasa! (Robert Turcescu, Ioan T. Morar, Mihai Tatulici, Livia Dilă, Doru Bușcu, Floriana Jucan, Emil Hurezeanu, Vlad Macovei, Rareș Bogdan, Dragoș Nedelcu, Sorin Freciu, Adi Bucur)
Ma intreb citi din cei care critica atit de vehement aceasta “vizita de documentare” au habar despre ce vorbesc.
Adica daca au fost vreodata la vreo mina aurifera care foloseste cianura, daca au fost macar la Rosia Montana, daca pricep in ce consta procesul tehnologic… sau se rezuma doar la cliseul “cianura poate sa ucida”.
Da, sigur, si paracetamolul poate sa ucida daca il iei necontrolat…
Nu vreau sa dezbat celelalte motive pentru care Rosia Montana este un proiect controversat in Romania, dar in privinta cianurii ceea ce pot spune este ca, in Noua Zeelenda, o tara ecologista din toate punctele de vedere, aceasta substanta este folosita in cel mai controlat mod cu putinta.
Atit de controlat incit apa care iese din fabrica in urma distrugerii cianurii este… potabila.
Nu i-am cerut permisiunea lui Ioan T. Morar sa-i public fotografia in care domnia sa bea din acea apa, dar credeti-ma, e o imagine teribil de convingatoare!
Ca sa concluzionez ideea “proiectului controversat”, repet: poate sint o mie de motive pentru care Rosia Montana este un proiect nociv pentru Romania, dar va asigur, printre acestea nu se afla cianura.
Sigur, atita vreme cit se foloseste tehnologia pe care am vazut-o in Noua Zeelanda. Dar din cite am inteles, in Romania aceasta tehnologie ar fi de trei ori mai avansata.
Si nu uita: Noua Zeelanda este o tara care interzice pe teritoriul ei centralele atomice!!! Pentru ca nu sint suficient de ecologice! De ce ar vrea sa-si otraveasca apele si solul cu cianura??? Si inca un aspect: aceasta exploatare se afla in mijlocul unui oras.
Nu stiu daca lipsa subiectelor sau pur si simplu invidia au fost motivele generatoare ale acestei actiuni intreprinse de deontologii ramasi acasa dar, le-as mai furniza citeva subiecte daca tot sint atit de aprinsi.
Si aici vreau sa ma refer prin citeva exemple la titlurile pe care le-au dat acesti sfinti deontologi (cu citiva am fost personal in deplasari platite de organizatori!!!) si care contineau cuvinte gen “spagari”, “ziaristi cumparati” etc…
Louis Vuitton m-a invitat acum doi ani la Paris intr-un press trip de documentare la fabrica Asnieres, acolo unde se realizeaza manual toate colectiile Vuitton.
Sincera sa fiu, pina la acea data nu eram vreun mare fan al acestui brand, dar recunosc ca aceasta documentare la fata locului m-a transformat azi intr-unul.
Deci Louis Vuitton Paris spaguieste jurnalisti?
Un alt exemplu:acum doi ani, compania Benetton m-a invitat in Senegal, acolo unde isi lansa campania de Micro Credits, impreuna cu celebrul cintaret Youssuo N’Dour.
Tot anul trecut, ministerul Industriei Usoare din Brazilia m-a invitat la Sao Paolo Fashion Week pentru o saptamina (va asigur ca aceasta excursie suportata de statul brazilian nu a fost cu mult mai ieftina decit cea din Noua Zeelanda).
Nu sint singurele exemple de press trip-uri la care am participat, dar ce pot sa spun este faptul ca in toate aceste cazuri nu am fost singura, ci am participat alaturi de zeci de jurnalisti veniti/invitati cu acelasi scop, de la Elle si Vogue la Financial Times.
Da, este un exercitiu de PR pe care aceste companii il fac.
Si, daca nu te conving cu argumentele lor (si trebuie sa marturisesc ca, de-a lungul anilor, mi s-a intimplat si asta), nu esti in nici un fel obligat sa scrii apoi contrariul. Este riscul lor, pe care si-l asuma…
Stiu la ce te gindesti si vin in intimpinarea ta: sigur ca din aceste excursii avem si noi de cistigat (de cele mai multe ori e fun, vedem locuri noi, cunoastem oameni interesanti, aflam lucruri direct de la sursa etc., etc.). Dar asta nu ne face mai putin deontologi!
Deontologia unui jurnalist, atunci cind exista, nu se pierde intr-un press trip si nici nu se pastreaza doar pentru ca acesta refuza o astfel de deplasare.
September 1st, 2010
Noua Zeelanda si deontologia
Delia V says: Roxana, nu are legatura cu postul de astazi, vreau sa te felicit pentru ultimul numar Elle. Si mai vreau sa te intreb ceva… Mie imi pari o femeie cu picioarele pe pamant, cred ca un pic interiorizata, dar nu depresiva, cum pari in poza atasata editorialului. Poza pe care o aveai inainte era mult mai ludica:) Multa fericire si sanatate iti doresc!
Delia V says: Pwntru ca am scris aiurea si nu te-am mai intrebat nimic pana la urma, te intreb acum: te-ai gandit sa o schimbi? poza:)
ANCA says: Daca-i moka cu placere!
lucia says: Buna Roxana,
Am citit relatarea ta si am o singura rugaminte inainte de a scrie articolul despre Rosia Montana: sa te duci in Apuseni si sa vizitezi mina aurifera de acolo si sa discuti cu cei care nu sunt pentru acest proiect. Asa mi se pare fair play si deontologic cand scrii despre un subiect (foarte controversat de altfel) sa afli ambele versiuni. Pentru ca stim cu totii cum se fac lucrurile in Romania (companii are in alte tari lucreaza perfect, in Romania lucreaza balcanic).
Livia says: Intrebare: ati fost la Rosia Montana inainte sa ajungeti in Noua Zeelanda. Ati vazut ce urmeaza sa distruga RMGC acolo sau dupa parerea dvs. la Rosia e un peisaj selenar care abia asteapta sa fie imbogatit de un lac de cianuri. Repet, e o intrebare.
Pentru ca eu am fost acolo si m-a apucat disperarea cand am vazut ca doi munti vor fi efectiv rasi, iar jumatate din localitatea RM va fi distrusa. Nici nu ma leg de aspectele ecologice, ci de un lucru foarte concret – ce urmeaza sa dispara.
Cat priveste deontologia, nici nu ma obosesc sa comentez, e clar ca nu cunoasteti conceptul.
insa numai faptul ca v-ati obosit sa scrieti niste texte de justificare (vezi turcescu cu ”hai sictir” si buscu cu ”p..da masii”) imi dau totusi vaga impresie ca intelegeti ca ati facut ceva gresit. sunt optimista. sa zicem ca sunteti pe drumul cel bun
Simona says: Majoritatea jurnalistilor care au criticat demersul facut de Rosia Montana si gestul jurnalistilor care au acceptat invitatia au vrut sa critice (uneori sa atace) anumite nume din lista de mai sus din anumite trusturi, din foarte multe motive. Nu spun care nume a fost criticat de cine fiindca mi se pare destul de evident. Pe de alta parte, Turcescu a dat ieri o declaratie pt paginademedia.ro asemanatoare cu postarea de pe blog.
Ruxandra says: Buna Roxana,
Eram in Heidelberg acum cateva zile si mi s-a parut ca te zaresc pe strada principala din centrul vechi. Nu sunt sigura daca erai tu.
Vrem si noi un nume de companie care v-a dus intr-un press trip si pe care nu o sustineti.
ana ana says: Mai , stii ce mi se pare mie aiurea ? Ca ati fost invitati numai voi ziaristii , in general oameni de litere, unii doar , ca sa fim corecti pana la urma , care nu prea le aveti cu mineritul, cu chimia si tehnologia .Au fost multi invitati in Noua Zeelanda , si Razvan Marc a fost , cred ca si Theea a facut o emisiune cu si despre exploatarea aurului ( daca nu chiar mai multe ) iar in final , mic , scria in colt ca au fost sponsorizati de RMGC.
Fara niciun fel de jignire , dar niciunul dintre voi nu poate aprecia corect ceea ce va fi in Romania .
Daca e totul asa de ecologic de ce nu au luat acolo ingineri minieri , geologi , chimisti , tehnologi , oameni care au lucrat in mina , care stiu ce e ala aur , profesori de la facultati de profil , academicieni ?Am citit mai demult , intr-un post anterior ca parintii tai sunt medici…a fost macar un singur medic acolo , printre voi ?Nu , evident , ati fost voi , care aveti bloguri , reviste , mai apareti si pe la tv , care stiti sa jucati carti in holul hotelului dar, sincer , si repet , fara nici cea mai mica intentie de a jigni , e macar unul dintre voi care sa stie macar formula cianurii ?
Nu ma impreasionea deloc faptul ca itmorar bea nu stiu ce , e egal cu zero , el nu stie nici macar formula chimica a apei!
Repet: e profund imoral sa fie folositi ca si formatori de opinie niste oameni care n-au habar ,de adevaratelea ,de subiectul respectiv !
Dovada ca si tie ti-e un pic rusine de toata mascarada e faptul ca nu mi-ai aprobat postul anterior in care te intrebam ce legatura are moda cu mineritul !
faptul ca unii dintre cei mai cunoscuti si apreciati oameni de presa au primit o astfel de invitatie este, in primul rand, o manevra de PR (si inca un reusita). nu vad de ce ar fi gresit (sau nedeontologic) sa accepti participarea la un astfel de eveniment atat timp cat fiecare tu ca invitat reprezinti o voce puternica in mass-media romaneasca si poti aborda problema din zeci de unghiuri. intotdeauna si indiferent de ce ai face, or sa existe carcotasi, asa ca astept cu interes randurile tale in cazul in care vei scrie despre experienta traita in noua zeelanda 
Lidia says: Nu pot sa cred ce imi aud urechile. Nici macar nu cunoasteti proiectul Rosia Montana, nici nu ati fost acolo, dar ati acceptat o excursie in Noua Zeelanda! Sunt curioasa ce articol va iesi din “press trip-ul” pe care l-ati intreprins cu alti oameni de seama.
Ioana, nu voi scrie un articol in Elle despre aceasta experienta. Nu este un subiect pe care dorim sa-l abordam deocamdata
Minunat ca s-a mers asa in numar mare, ca au participat atatia jurnalisti…minunata strategie de PR. Insa cei care iau decizia, daca este ok sau nu ca proiectul cu Rosia Montana sa fie pus in practica, sunt niste oameni (in domeniu) care se bazeaza pe niste studii de evaluare asupra mediului facute chiar de cel care vine cu propunerea de proiect. Toti suntem ametiti doar la gandul: cati bani vor iesi din afacerea asta (profitul vehiculat fiind chiar prezentat mai mic decat ar trebui), dar lansand deoparte experienta voastra faina din noua zeelanda:
- cati dintre voi a fost in Rosia Montana?
- cati dintre jurnalistii prezenti au investigat inainte compania care isi propune sa puna in practica proiectul?
- cati dintre voi a vorbit cu un expert de mediu din tara noastra, care sa aiba cat de cat o parere obiectiva, si neafectata de profitul promis?
Am toata stima pentru tine Roxana si pentru revista pe care o conduci dar sincer plimbarea voastra in Noua Zeelanda si parerea ta proaspata dupa venirea de acolo nu ma vor face niciodata sa imi schimb opinia. Si nu, la mine nu e impusa de niciun membru al familiei…
Asa ca prefer sa raman sceptica.
BJD says: O opine de om care a facut ceva ani de PR, nu la nivel de Links Associates (adica fara implicarea politica), dar nici foarte departe: jobul nostru, al PR-istilor este sa va “modelam” voua, ziaristilor, opinia. Aproape prin orice mijloace…
A compara Louis Vuitton, Finlandia, etc, cu RMGC nu este fair. Majoritatea companiilor care platesc press trips-uri au de promovat un produs/proiect si nu sunt implicate in scandaluri legate de protectia mediului, ci dimotriva, promoveaza implicarea sustenabila in viata comunitatii (Bennetton). Ce are de promovat RMGC? O exploatare fantomatica, din care statul roman ar castiga extrem de putin, iar o zona intreaga este rasa de pe fata pamantului. Oricum, va veni momentul in care se va opri tot, iar toti “formatorii de opinie” vor constientiza ca au fost folositi intr-un joc mult mai mare decat opiniile lor!
“Gasca teribil de savuroasa” este compusa din persoane controversate in tara, din foarte multe motive. Ei nu mai sunt de fapt formatori de opinie, cel putin nu a opiniilor celor care conteaza.
Din punctul meu de vedere, puteti scrie in Elle, EvZ, Catavencu, cat de frumos este in NZ, ce curata este apa, cat de ecologic si frumos va fi totul la noi… pur si simplu nu mai conteaza. Opiniile celor care conteaza (UE, UNESCO, Academia Romana, tarile vecine) nu se formeaza din asta, ci pe baza unui set de informatii mult mai bine documentate (studii tehnice si de impact asupra mediului). Lupta se duce la alt nivel.
Un jurnalist impartial isi plateste singur (publicatia sa) cheltuielile de calatorie pentru documentarea unui subiect care este intr-o controversata dezbatere publica. Cel putin asa se procedeaza in tarile cu traditie jurnalistica moderna, in care jurnalistii nu sunt fosti “ingineri”, sau fosti ziaristi de la Scanteia!
Este absolut normal ca oficiul de turism al unui stat sa plateasca deplasari scumpe unor jurnalisti straini care sa scrie apoi de bine despre tara respectiva. Dar in cazul in care biroul similar din Teheran te-ar invita sa petreci o saptamana acolo ca sa vezi cat de bine sunt tratate femeile in acea tara frumoasa (chiar este!), si ti-a arata numai situatii de viata minunate, oare ce ai scrie? Ca lapidarea este doar un mic accident, in ansamblu totul este infloritor! Sau nu ai scrie nimic, deocamdata?
Sunt curios sa vad in viitor cata publicitate va cumpara RMGC
la Edipresse. Va fi un indicator al realei responsabilitati sociale a trustului de presa.
Alina says: Buna Roxana,
Eu am alta curiozitate legata de deplasarea grupului de jurnalisti in N.Zeelanda. Dragos Bucurenci cu un impact asa mare asupra comunitatii de ecologisti, nu a fost si el invitat in aceasta excursie de documentare? sau a fost si a refuzat politicos invitatia ? Asta ar fi curios de aflat……
ms pt lamuriri
Alina
[...] This post was mentioned on Twitter by mihaicristea and mihaicristea, Cătălin Hosu. Cătălin Hosu said: "Noua zeelanda si deontologia" http://bit.ly/9htKu8 [...]
alex says: Ce jeg!
Daca va pasiona atata subiectul – pe care nici nu intentionati sa il abordati in revista – va duceati pe banii vostri. Asa se face documentarea, nu pe banii clientului.
In plus, ce documentare ati facut INAINTE de a merge in Noua Zeelanda? Unde e de mers la shopping? Despre Baia Mare ati auzit? V-ati dus sa beti apa si din Tisa in 2000? Si ce cautati acolo voi, oameni care n-au nicio treaba cu jurnalismul stiintific sau de investigatii, in schimb puteti trage foarte usor sfori in trustul de care tineti? De ce n-ati trimis reporteri care se pricep?
Astia v-au dus probabil in vreo statiune unde au ridicat o fabrica de carton, pasamite ce vor sa faca la Rosia Montana. Iar voi v-ati lasat fraieriti cu buna stiinta, ca de, cand mai aveti ocazia sa ajungeti in Noua… pardon, la o adevarata mina de aur?
Justificarile suna si mai jenant, mai ales pe tonul acesta superior pe care vad ca-l abordeaza toti. Orice publicatie serioasa din lumea asta si-ar fi demis angajatii care au facut asa ceva, vezi Washington Post, unde a iesit un scandal monstru doar pentru ca un reporter a luat masa cu un lobbyist. In Washington. Dar dvs. chiar va laudati cu naivitate ca e o practica normala, si ca “v-ati mai schimbat parerea” si in alte dati. Mizerabil.
Un sustinator al proiectului Rosia Montana si al unei prese normale.
Ce poate fi mai clar decât Codul Deontologic al Jurnalistului, Capitolul 2, Articolul 5, Alineatul 2:
Jurnalistul nu va accepta daruri în bani sau în natură sau ORICE ALTE AVANTAJE care îi sunt oferite în considerarea statutului său profesional.
@Alina: Dragos Bucurenci a fost invitat, insa a refuzat. http://bucurenci.ro/2010/08/excursia-aurul-si-academicienii/
Arhitectul says: @BJD as dori sa stii ca statul roman are de castigat destul de mult comparativ cu cat va cheltui pentru ca pe langa cota parte din beneficiu Rosia Montana si implicit Romania va beneficia de un patrimoniu restaurat dupa ultimele norme, de mediul natural refacut si de locuri de munca atat local cat si in alte zone prin implicare indirecta.
eduard says: Traim eco. Intr-o societate saracita si prostita de generatii politice, se gasesc astazi, intr-un procent foarte ridicat, glasuri care sa conteste tot ce se poate face bun in Romania. Ma gandesc ce profit ne aduce centrala atomica de la Cernavoda,un factor extrem de riscant in poluare , ma gandesc la multitudinea centralelor de apartament pe care le utilizeaza inclusiv ecologistii,ceea ce este un alt factor extrem de poluant pentru mediu,ma gandesc la posturile TV care au promovat manelele si au poluat astfel mintile a milioane de tineri iar exemplele pot continua. Astazi, Romania ar avea sansa de a exploata un zacamint care oricum va fi exploatat mai devreme sau mai tarziu dar probabil capacitatea noastra de a intelege si percepe mediul este nula. Un ajutor extraordinar ar fi aceasta exploatare in care vor fi implicati mii de oameni,pe un termen extrem de lung. Avem defectul de a privi foarte aproape si sub lozinca Nu ne vindem tara, o dam pe gratis. S-au taiat paduri fara nici un control, fara manifestatii atat de vehemente incat ma gandesc ca, tot ceea ce este afacere de suprafata, ridica semne de intrebare. De ce sunt atat de transparenti cei de la Rosia Montana? ne gandim imediat ca ascund ceva. Chiar ieri ,deplasandu-ma spre Durau , am vazut cum se transau copaci la marginea drumului fara ca cineva sa se opuna. Deci voua , care va opuneti acestui proiect, v-as sugera sa mergeti in propria bucatarie sa va opriti centralele, sa nu mai mergeti cu auto/avioane, sa nu mai folositi spray-uri/parfumuri, sa nu aruncati mancare si apoi sa iesiti in strada pentru a protesta impotriva acestui proiect.
In incheiere, tin sa mentionez ca nu fac parte din nici o grupare politica, mai mult sunt exact ca multi romani, dar nu ma pot lasa influentat de asa zisii ecologisti, preferand sa ma gandesc ca poate acesti bani ar putea fi indreptati spre spitale, scoli,samd. Cat despre asa zisa distrugere definitiva a zonei, exista un proiect de reabilitare a zonei, lucru care pe care il cred 100% deoarece nu este vorba de un proiect romanesc.
[...] până acum s-a spus. Mi-a plăcut şi ce-a scris Doru Buşcu în Caţavencu, dar şi ce a scris Roxana Voloşeniuc. Ce spun haterii, că plimbarea unei jurnaliste de la o revistă glossy prin Noua Zeelandă nu a [...]
Vasile says: Draga Roxana Voloseniuc ,dta esti jurnalist care se ocupa de domeniul modei,nu ai cunostintele necesare pentru probleme de minerit.Eu sunt chimist de meserie iar dupa logica dtale e foarte OK sa merg la “Victoria’s Secret” sa ma documentez privind procesul tehnologic(wow,ce m-ar interesa!).Numai ca eu nu am sponsori si nici o imagine de pus pe coperta.
Inainte sa isi scrie public parerea despre un anumit subiect (cu atat mai mult unul controversat si discutat) un jurnalist trebuie sa isi verifice sursa din 3parti. Excursia ta in NZ este doar una din aceste parti, unde sunt celelalte 2? Stiu ca este blogul tau personal si ai dreptul aici sa scrii despre convingerile tale la liber. Insa esti un jurnalist cu influenta si ceea ce spui are impact, asa ca ar fi fost mai etic si mai corect sa verifici si varianta celor care se zbat pentru a pastra Rosia asa cum e, chiar si numai pentru ca inainte de a fi jurnalista, esti romanca.
@arhitectul. Patrimoniul ala restaurat de care vorbesti nu este un bloc, o casa ori un pod. Sunt 2 munti si zonele incinjuratoare! Cum crezi tu ca va putea recontruii cineva, oricine in afara de Dumnezeu si mama natura, 2 munti si o rezervatie naturala inapoi?! Eu nu am auzit sa se fi inventat inca teraformarea! In ceea ce priveste locurile de munca de acolo am prieteni in zona respectiva care nu sunt de acord deloc cu proiectul prin prisma a ceea ce trebuie sa sacrifice ca acesta sa se intample. In plus, romanii ar munci pe teritoriul Romaniei pentru a extrage un aur romanesc pe care il avem din vremea Daciei insa din toate astea ne vom alege cu un procent infim! Restul banilor ajung tot la straini. Avantajul nostru ar fi care? Munca bruta si dreptul de a ramane doar cu un procent din bogatia naturala a patriei? Ca sa nu mai punem la socoteala distrugerea zonei ca si ecosistem.
@eduard. Ai observat bine o anumita stare a societatii romanesti, asa cum si eu si banuiesc ca si altii au observat. Insa nu crezi ca si tu faci parte din aceasta societate? Daca taierea copacilor pe marginea drumului te-a deranjat atunci ar trebui sa incetezi in a-i blama pe cei care apara natura din tara asta Ar trebui sa scapam/renuntam odata de fatalism si de lehamitea specifica si sa ne dam in schimb seama ca fiecare din noi este de fapt societatea civila. Cat despre planul de reabilitare pe care il crezi 100% nu uita ca desi este strain, ca implementare tot romanesc va fi si se va inpotmoli in aceleasi mizerii birocratice si luari de mita. Fii serios, uita-te la cum ai descris tu societatea romaneasca.. chiar crezi ca banii vor ajunge in spitale??
Si btw eu nu folosesc spray ci pulverizatorul, nici nu arunc mancarea pentru ca mi se pare pacat, nu am centrala, merg cu transportul in comun si folosesc detergenti ecologici 
Si culmea, nu sunt nici hippie si nici genul care sa picheteze guvernul. Deci, se poate!
Teo says: Si atunci,de ce va mai intrebati domna Voloseniuc “de ce a ajuns tara asta asa?”
Alexandra says: Draga eduard cel care ne invita sa oprim centralele de apartament……nu cred ca stii un lucru: gazul arde mult mai curat decat petrolul ..acum poti sta mai linistit.
Si cu ce propui sa ne incalzim? cu vodka? sau si aia e poluanta
Alexandra says: Sau ai cumva senzatia ca CET-urile sunt ECO ?
Atata timp cat nu ti se ofera o alternativa nu ai incotro. Pentru productia oricarui lucru de pe lumea asta, pt transportul alimentelor de la producator la tine in frigider, pt orice haina pe care o cumperi si in general pt orice a fost folosita ENERGIE…in mare parte din PETROL.
La fel de aberant e sa spui hai sa nu folosim masinile intr-o tara in care nu exista piste pentru biciclisti.
Daca nu stiai statul are obligatia de a asigura un mediu propice pentru o viata ecologica: usurarea procesului de reciclare, amenzi pt cei care polueaza f mult
Ceea ce faci tu de unul singur ca sa nu poluezi e o frimitura din ce ai putea face cu ajutorul statului. Tu daca strangi 40 kg hartie de unul singur salvezi un pom. Iar restul lumii fi sigur ca nu face la fel , pentru ca, simtul civic nu se naste asa din senin.,.
emil says: Iti dai singura cu firma-n cap! “Louis Vuitton m-a invitat acum doi ani la Paris intr-un press trip de documentare la fabrica Asnieres, acolo unde se realizeaza manual toate colectiile Vuitton.
Sincera sa fiu, pina la acea data nu eram vreun mare fan al acestui brand, dar recunosc ca aceasta documentare la fata locului m-a transformat azi intr-unul”.
Asta ca sa ne luminezi de ce ai devenit repede fan al cianurilor! Treaba ta acolo era, teoretic, sa analizezi ceva nu sa devii fan! Dar, chiar, ce cautai tu acolo? Mai ales ca nu scrii nimic in revista… Eventual poti baga ceva de genul “Ce faci daca sotul tau trateaza aurul cu cianuri?”
eduard says: Nu ati priceput nimic din anumite ironii pe care le-am sugerat. Desigur ca am si eu centrala, doua masini si muncesc daca trebuie si 12 ore/zi pentru a putea supravietui in societatea aceasta. Consider ca traim intr-o societate de consum si sunt impacat cu acest lucru,consider ca exploatatrea uraniului este benefica omenirii si noua, centrala de la Cernavoda este un lucru extraordinar pentru Romania si consider ca ,daca aceasta tara are acest zacamant de aur,nu are rost sa nu fie valorificat. Bineinteles ca eu vorbesc acum principial deoarece teoretic banii ar trebui sa mearga spre spitale,scoli. Practic, nu se stie insa. A fost bun acest scandal din jurul zonei Rosia Montana deoarece a determinat transparenta lucrurilor. Sa nu ajungeti sa regretati firma straina cand vor incepe firmele romanesti sa exploateze zona! Personal, sunt un iubitor al padurilor,al muntilor , al echilibrului natural dar in acelasi timp sunt constient ca nu am cum sa ma opun unui lucru care oricum mai tarziu sau mai devreme se va intampla. Eu nu am vizitat Noua Zeelenda dar nu cred ca vom asista la Avatar de Romania. Nu am luat pozitie cand am vazut taierea copacilor din zona Durau deoarece sunt o persoana rationala . Din experienta proprie, daca maine, eu sau tu vom lua pozitie extrema, cu siguranta vom fi catalogati golani, nebuni sau neispraviti iar opinia generala va fi ceva gen:”Asta-i problema mea…?”. In concluzie, doresc exploatarea rationala a acestui zacamant si prefer sa o faca cei din afara tarii.
Simona says: mi se pare aberant sa stam pe o mina de aur, sa avem argumente ca una din tehnologiile vechi de 100 de ani functioneaza,si noi sa gasim suficiente motive ca nu cumva sa producem ceva. proiectul este aprobat sub standarde stricte UE si ar putea genera peste 4 miliarde USD pentru economia Romaniei
Simona A says: mi se pare aberant sa stam pe o mina de aur, sa avem argumente ca una din tehnologiile vechi de 100 de ani functioneaza,si noi sa gasim suficiente motive ca nu cumva sa producem ceva. proiectul este aprobat sub standarde stricte UE si ar putea genera peste 4 miliarde USD pentru economia Romaniei
WTD says: @BJD cate publicatii v-ati platit singur domnule? si ma rog de unde ati avut bani pentru a publica articole de la o asa distanta, daca angajatorul/firmele interesate nu au pus un cent? asa salarii mari aveti in presa incat va permiteti scrierea articolelor in sistem de voluntariat? mi se pare ca traiti intr-un glob total izolat de lumea reala.firma asta a investit mult pentru ca vorbim de un proiect mare si sincer nu cred ca putea alege oameni mai buni sa ne convinga de asta
nedeontologu says: You’re a dissapointment to me. 
I rest my case.
andreea says: Ar fi fost preferabil sa fim o tara atat de bogata incat sa nu avem nevoie de acel aur, ar fi fost preferabil sa avem o clasa politica corecta si necorupta care,dat fiind faptul ca suntem o tara de mana a treia,sa utilizeze constructiv banii ce urmeaza sa fie incasati din exploatare, ar fi fost frumos ca mii de tineri sa picheteze zona Rosia Montana si sa arate ca le pasa. Insa intre o exploatare facuta de cei din RMGC si una facuta de firmele lui Videanu sau Vanghelie, cu siguranta ca ii sprijin pe primii!!
JLY says: cand mergi intr-o tara in care ecologia este la cel mai inalt nivel, disfunctionalitatile sunt usor de observat. cu siguranta Roxana ne-ar fi spus daca ar fi observat ceva in neregula in Noua Zeelanda, asa cum are curajul sa ne prezinte in Elle, nepotrivirile in materie de moda, accesorii etc. oare cand o sa invatam sa apreciem frumosul zilelor noastre, tehnologii care duc la civilizatie si oameni care ne deschid ochii catre cei care au reusit…
Andrei says: e greu sa ne mobilizam sa facem ceva cu ce ne-a mai ramas dupa ce am vandut 80%. poate ca am realizat ca nu e extraordinar ce am facut, insa chiar ne uitam la ce ne-a ramas si preferam sa ne tinem partea ingropata fara sa produca nimic? este mai bun nimic decat cei peste 4 miliarde de USD care i-am produce prin inceperea proiectului?
Bogdan B. says: Citez: “Louis Vuitton m-a invitat acum doi ani la Paris intr-un press trip de documentare la fabrica Asnieres, acolo unde se realizeaza manual toate colectiile Vuitton”.
Firma Luis Vuitton a făcut cu dumneavoastră acelaşi lucru pe care l-a făcut şi RMGC: v-a prezentat doar acea parte a realităţii care susţinea o afirmaţie incorectă (nu neapărat falsă, ci tendenţioasă).
Vă spun cu toată probitatea că Luis Vuitton NU realizează manual toate colecţiile şi NU le realizează NUMAI în Franţa, ci chiar şi în România (la tarife, evident, româneşti). Singurul lucru la care mai mult ca sigur că nu face rabat este calitatea.
Deci, ce încredere pot în judecata dumneavoastră?
Draga Bogdan, cred ca nu ai fost atent: tot ce se realizeza la fabrica Asnieres se realizeaza manual. Este vorba de colectiile de podium, toate cuferele, o parte din colectiile de genti si comenzile speciale. Nu am spus o clipa ca Asnieres este singura fabrica LV, cum ar putea fi, de altfel, cind produce atit de multe colectii???? Ai priceput acum?
Istrate Laura says: Pur si simplu dezamagitor! Si argumentele pe care le invoci aici sunt argumentele care sunt spuse de ani de zile de ei! Penibil.
Foarte frumos! Si foarte fair play… Cine se simte cu musca pe caciula, treaba lui…